Приговор № 134544296, 04.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/376/25

Номер провадження 1-кп/184/47/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_9

потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (відсутні),

представник потерпілого ОСОБА_16 (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покрові кримінальні провадження внесені 18.02.2025 та 12.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12025041360000061, 12025046360000054 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе (Покров), Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянин України, має 9 класів середньої освіти, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироками:

-29.01.2025 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

-15.10.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ст..185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 510 грн.

-05.12.2025 Покровським міський суд Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 510 грн.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період воєнного стану, котрий був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 17.02.2025 о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_9 зайшов до торгової зали магазину «Аврора» по вул. Центральна, буд. 47а у м. Покров Дніпропетровської області, де побачив на торгівельній полиці пристрої зарядні PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зел.30000Ah. Після чого, у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку вказаних зарядних пристроїв, які належать ТОВ «Вигідна Покупка».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна Покупка», ОСОБА_9 в той же день о 17:51 годині, знаходячись у торговій залі магазину «Аврора» по вул. Центральна, буд. 47а у м. Покров Дніпропетровської області, де переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із розташованих у вказаному магазині торгівельних полиць пристрій зарядний PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зел.30000Ah у кількості 1 шт., який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та вийшов з приміщення магазину «Аврора», який розташований по вул. Центральна, буд. 47а, м. Покров, Дніпропетровської області, не розрахувавшись за нього.

Після цього, в той же ж день, 17.02.2025 о 18 годині 03 хвилини ОСОБА_9 , перебуваючи у торговій залі магазину «Аврора» по вул. Центральна, буд. 47а, м. Покров, Дніпропетровської області, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із розташованих у вказаному магазині торгівельних полиць пристрій зарядний PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зел.30000Ah у кількості 1 шт., який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та вийшов з приміщення магазину «Аврора», який розташований по вул. Центральна, буд. 47а, м. Покров, Дніпропетровської області, не розрахувавшись за нього.

Після доведення свого єдиного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення пристроїв зарядних PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зел.30000Ah у кількості 2 шт., які належать ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_9 з місця злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 474 від 20.02.2025 становить 3398 гривень.

Також ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливим мотивом, для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, 04.03.2025 на сайті «https://www.olx.ua» створив оголошення, в якому розмістив завідомо неправдиву публікацію щодо продажу мобільного телефону марки «IPhone 15 128 GB», який він не мав дійсного наміру продавати. При цьому, ОСОБА_9 шляхом використання зазначеного оголошення, не маючи у власності, користуванні чи розпорядженні вказаного мобільного телефону, мав намір у шахрайський спосіб, шляхом обману заволодіти коштами осіб у вигляді попередньої оплати за придбання мобільного телефона.

05.03.2025 потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшов на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти мобільний телефонів, побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу мобільного телефону марки «IPhone15 128 GB». З метою подальшої покупки вказаного мобільного телефону ОСОБА_10 , 05.03.2025 в денний час написав ОСОБА_9 повідомлення про намір придбати мобільний телефон марки «iPhone15 128 GB».

В той же ж день та час, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час листування з ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості продавати мобільний телефон, повідомив потерпілому, що за вказаний мобільний телефон в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3500 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 , яким користувався ОСОБА_9 , і після надходження передплати вказаний у оголошенні мобільний телефон, буде відправлено поштою потерпілому.

Після цього, 05.03.2025 об 16 годині 51 хвилин ОСОБА_10 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 , будучи введеним ОСОБА_9 в оману, через сервіс мобільного додатку «Приват 24» перерахував зі свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 в якості передплати за покупку мобільного телефону, грошові кошти в сумі 3500 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_9 , отримав на банківську платіжну картку ОСОБА_18 , якою він користувався, від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 3500 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при цьому, в подальшому не відправив ОСОБА_10 , обумовлений у оголошенні мобільний телефон марки «IPhone15 128 GB», чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_10 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, 05.03.2025 потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зайшов на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти мобільний телефонів, побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу мобільного телефону марки «іPhone15 128 GB». З метою подальшої покупки вказаного мобільного телефону ОСОБА_12 , 05.03.2025 в денний час написав ОСОБА_9 повідомлення про намір придбати мобільний телефон марки «iPhone15 128 GB».

В той же ж день та час, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час листування з ОСОБА_12 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості продавати мобільний телефон, повідомив потерпілому, що за вказаний мобільний телефон в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3500 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 , яким користувався ОСОБА_9 , і після надходження передплати вказаний у оголошенні мобільний телефон, буде відправлено поштою потерпілому.

Після цього, 05.03.2025 об 18 годині 44 хвилин ОСОБА_12 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 , будучи введеним ОСОБА_9 в оману, через сервіс мобільного додатку «Приват 24» перерахував зі свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 в якості передплати за покупку мобільного телефону, грошові кошти в сумі 3300 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_9 , отримавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_18 , яким він користувався, від ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 3300 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при цьому, в подальшому не відправив ОСОБА_12 , обумовлений у оголошенні мобільний телефон марки «іPhone15 128 GB», чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_12 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 3300 гривень.

Крім того, 06.03.2025 потерпілий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зайшов до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти мобільний телефонів, побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу мобільного телефону марки «іPhone15 128 GB». З метою подальшої покупки вказаного мобільного телефону ОСОБА_15 , 06.03.2025 в денний час написав ОСОБА_9 повідомлення про намір придбати мобільний телефон марки «iPhone15 128 GB».

В той же ж день та час, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час листування з ОСОБА_15 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості продавати мобільний телефон, повідомив потерпілому, що за вказаний мобільний телефон в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 , яким користувався ОСОБА_9 , і після надходження передплати вказаний у оголошенні мобільний телефон, буде відправлено поштою потерпілому.

Після цього, 06.03.2025 об 17 годині 09 хвилин ОСОБА_15 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 , за допомогою терміналу розташованого біля магазину «Варус» по вул. Центральна 47а, м. Покров Дніпропетровської області, будучи введеним ОСОБА_9 в оману, перевів грошові кошти у сумі 3840 гривень, в якості передплати за покупку мобільного телефону на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_9 , отримавши на картковий рахунок ОСОБА_18 , яким він користувався, від ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 3840 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при цьому, в подальшому не відправив ОСОБА_15 , обумовлений у оголошенні мобільний телефон марки «іPhone15 128 GB», чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_15 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , матеріальний збиток на загальну суму 3840 гривень.

Крім того, 06.03.2025 потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшла на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти мобільний телефонів, побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу мобільного телефону марки «IPhone15 128 GB». З метою подальшої покупки вказаного мобільного телефону ОСОБА_11 , 06.03.2025 в денний час написала ОСОБА_9 повідомлення про намір придбати мобільний телефон марки «iPhone15 128 GB».

В той же ж день та час, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час листування з ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості продавати мобільний телефон, повідомив потерпілу, що за вказаний мобільний телефон в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 , яким користувався ОСОБА_9 , і після надходження передплати вказаний у оголошенні мобільний телефон, буде відправлено поштою потерпілому.

Після цього, 07.03.2025 об 14 годині 00 хвилин ОСОБА_11 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 , будучи введеною ОСОБА_9 в оману, через сервіс мобільного додатку «Приват 24» перерахувала зі свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 в якості передплати за покупку мобільного телефону, грошові кошти в сумі 3820 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_9 , отримавши на картковий рахунок ОСОБА_18 , яким він користувався, від ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 3820 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при цьому, в подальшому не відправив ОСОБА_11 , обумовлений у оголошенні мобільний телефон марки «IPhone15 128 GB», чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_11 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 3820 гривень.

Крім того, 09.03.2025 потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зайшов на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти мобільний телефонів, побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу мобільного телефону марки «IPhone15 128 GB». З метою подальшої покупки вказаного мобільного телефону ОСОБА_13 , 09.03.2025 в денний час написав ОСОБА_9 повідомлення про намір придбати мобільний телефон марки «iPhone15 128 GB».

В той же ж день та час, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час листування з ОСОБА_13 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості продавати мобільний телефон, повідомив потерпілому, що за вказаний мобільний телефон в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3800 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 , яким користувався ОСОБА_9 , і після надходження передплати вказаний у оголошенні мобільний телефон, буде відправлено поштою потерпілому.

Після цього, 09.03.2025 об 11 годині 13 хвилин ОСОБА_13 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 , будучи введеним ОСОБА_9 в оману, через сервіс мобільного додатку «Ощадбанк» перерахував зі свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_5 в якості передплати за покупку мобільного телефону, грошові кошти в сумі 3800 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_9 , отримавши на картковий рахунок ОСОБА_18 , яким він користувався, від ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 3800 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з останнім на контакт, при цьому, в подальшому не відправив ОСОБА_13 , обумовлений у оголошенні мобільний телефон марки «IPhone15 128 GB», чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_13 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальний збиток на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, 09.03.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знайшла на сайт Інтернет - оголошень «https://www.olx.ua», де пришукуючи варіанти мобільний телефонів, побачив публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу мобільного телефону марки «IPhone15 128 GB». З метою подальшої покупки вказаного мобільного телефону ОСОБА_14 , 09.03.2025 в денний час написала ОСОБА_9 повідомлення про намір придбати мобільний телефон марки «iPhone15 128 GB».

В той же ж день та час, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час листування з ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих спонукань не маючи наміру та можливості продавати мобільний телефон, повідомив потерпілому, що за вказаний мобільний телефон в якості передоплати необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3500 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 , яким користувався ОСОБА_9 , і після надходження передплати вказаний у оголошенні мобільний телефон, буде відправлено поштою потерпілому.

Після цього, 09.03.2025 об 12 годині 21 хвилин ОСОБА_14 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 , будучи введеною ОСОБА_9 в оману, через сервіс мобільного додатку «Freebank» перерахувала зі свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_6 одним платежем в якості передплати за покупку мобільного телефону, грошові кошти в сумі 3500 гривень на банківський картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітований на ім`я ОСОБА_18 .

Після чого, в той же ж день та час, ОСОБА_9 , отримавши на картковий рахунок ОСОБА_18 , яким він користувався, від ОСОБА_14 , грошові кошти у сумі 3500 гривень, з метою умисного протиправного заволодіння коштами потерпілого, перестав виходити з нею на контакт, при цьому, в подальшому не відправив ОСОБА_14 , обумовлений у оголошенні мобільний телефон марки «IPhone15 128 GB», чим умисно, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_14 , грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінальних правопорушень, та показав, що він в м. Покров викрав у магазині «Аврора» один павербанк, а потім повернувся і викрав другий павербанк, які видав слідчому під час слідчих дій. Стосовно шахрайських дій показав, що він вирішив злочинним шляхом заробити грошей та в інтернеті дав об`яву про продаж смартфону Айфон, якого у нього не було, в об`яві виклав фото, скористався бажанням людей придбати перед 8-м березня подарунки, і перепродав його шість разів. Кошти отримав на картку співмешканки, якою користувався. Шкоду потерпілим він відшкодував, кошти йому зайняв знайомий і він перерахував потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, натомість надані заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд у відповідності до ст. 325 КПК України провів судовий розгляд без зазначених потерпілих, врахувавши можливість за їх відсутності з`ясувати всі обставини.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_9 правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_9 , дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні.

Аналізуючи у їх сукупності об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 за частиною 4 статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до статті 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає рецидив злочинів.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у психіатра, нарколога, фтізіатра не перебуває, за містом проживання характеризується посередньо, не працює.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, відшкодування майнової шкоди потерпілим, того факту, що обвинувачений, який раніше вчиняв корисливі злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини 4 статті 185 та частини 2 статті 190 КК України і лише це покарання на даний час, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, припинення вчинення обвинуваченим інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Ухвалою слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 період застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 24.02.2025 по 24.04.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Крім того, при призначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_9 засуджений вироком від 05.12.2025 Покровського міського суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 510 грн., який набрав законної сили 06.01.2026. При цьому строк відбування вказаного покарання обчислюється ОСОБА_9 з 22 травня 2025 р.

Положеннями ч. 1 ст.70 КК України встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до частин першої та другої статті 70 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає призначенню за сукупністю злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у виді позбавлення волі.

При цьому суд в строк остаточного покарання, за сукупністю злочинів, зараховує покарання частково вже відбуте ОСОБА_9 за попереднім вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у виді позбавлення волі з 22 травня 2025 року по день ухвалення вироку 10 лютого 2026 року.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_9 , мобільний телефон «Redmi 9A», вилучений 18.03.2025, використаний як знаряддя вчинення злочину за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію і керуючись частиною четвертою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, вважає необхідним залишити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року на мобільний телефон «Redmi 9A» до набрання чинності вироком суду.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Судові витрати на проведення експертизи № 474 від 20.02.2025 в розмірі 424,08 гривень на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391, 392, 395, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до частин першої та другої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та штрафу в дохід держави у сумі 510 грн.

Призначене за даним вироком покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 період застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 24.02.2025 по 24.04.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України в строк остаточного покарання зарахувати ОСОБА_9 частково відбуте покарання за попереднім вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у виді позбавлення волі з 22 травня 2025 року по день ухвалення вироку 3 березня 2026 року включно.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_9 з 4 березня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе (Покров), Нікопольського району Дніпропетровської області, на користь держави судові витрати на провадження експертизи № 474 від 20.02.2025 в сумі розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 08 копійок.

До набрання чинності вироком суду залишити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року, на вилучений у ОСОБА_9 18.03.2025 мобільний телефон марки «Redmi 9A» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 .

Після вступу вироку у законну силу речові докази:

1)зарядні PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зел.30000Ah. 2 шт., передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_19 залишити в розпорядженні ТОВ «Вигідна Покупка»;

2)DVD-R диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за 17.02.2025, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

3)Банківську картку Ощадбанку НОМЕР_1 , передану під розписку ОСОБА_18 залишити в її розпорядженні;

4)Мобільний телефон «Redmi 9A» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , вилучений у ОСОБА_9 18.03.2025 та переданий за квитанцією 01486 на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України - конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілими, прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1