Постановление суда № 134541313, 03.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4415/25 1-кс/335/667/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025082060000109 від 25 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025082060000109 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. В обґрунтування скарги Заявник зазначив наступне.

Слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12025082060000109 віл 25 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До вказаного кримінального провадження долучені речові докази, які було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні №12025082060000684 від 04.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України.

18.12.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесено вирок по справі № 335/5934/25, провадження № 1-кп/335/732/25, кримінальному провадженню №12025082060000684 від 04.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України, за яким прийнято рішення по речовим доказам та арештованому майну.

04.02.2026 адвокатом в інтересах ОСОБА_4 на адресу начальника ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області скеровано копію вироку від 18.12.2025 Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/5934/25, провадження №1-кп/335/732/25, кримінальному провадженню №12025082060000684 з проханням повернути майно, арешт на яке скасовано (вх. 8015-2026 від 04.02.2026 (108647)) та відповіді не отримано.

17.02.2026 на адресу начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області скеровано адвокатський запит з метою встановлення причини незаконного утримання майна ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що після скасування арешту майна, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, і підлягають поверненню володільцю вилученого майна.

Через незаконне утримання вилучених грошей, техніки та предметів ОСОБА_4 позбавлений, як власник розпорядитися майном на власний розсуд. Таким чином утримання належного ОСОБА_4 майна вважає протиправним та таким, що порушує право власності та вимоги КПК України щодо статусу вилученого під час обшуку майна.

Бездіяльність слідчого Заявник вважає незаконною, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просить зобов`язати слідчого повернути Заявнику вилучене майно.

Представник Заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав частково, просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, арешт з якого скасований вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.12.2025 року по справі № 335/5934/25, провадження № 1-кп/335/732/25 у кримінальному провадженні №12025082060000684 від 04.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України, окрім електронних ваг «SF-400» в корпусі білого кольору, оскільки суд вироком розпорядився даним речовим доказом.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскільки, на зазначені у скарзі предмети та майно після їх вилучення накладено арешт у кримінальному провадженні 12025082060000109 від 25 січня 2025 року за ознаками ст. 190 КК України. Після виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263, 309 КК України, прокурором виділено в окреме кримінальне провадження №12025082060000684 від 04.06.2025 року матеріали досудового розслідування та речові докази. При цьому, у кримінальне провадження №12025082060000684 від 04.06.2025 року виділялись лише ті матеріали та речові докази, що стосуються кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263, 309 КК України. Вважає, що перелік речових доказів, якими розпорядився суд, відображений у вироку суду, при цьому суд на приймав рішення щодо розпорядження майном, яке просить повернути заявник.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.

Однією з форм такого контролю є розгляд скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000109 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, на яке 16.05.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя накладено арешт.

Крім того, 13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено майно, на яке 16.05.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя накладено арешт.

Так, ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 року у справі № 335/4415/25, 1-кс/335/1687/2025 накладено арешт на вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , наступне майно: банківські картки з наступними номерами: «Монобанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «А-Банк» № НОМЕР_6 , «ПриватБанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «АТБ Моно» №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , «ПУМБ» №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , картки мобільного оператора Київстар з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , сім-карта «Лайфселл» з написом НОМЕР_31 , Київстар с написом НОМЕР_32 , Водафон з написом НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , грошові кошти в сумі 19800 гривень, 2 флеш носії чорного кольору, з написом « отработано» 32 gb, з написом «Kingston» 64 gb, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, imei НОМЕР_38 з 2 сім-картами, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, імеі НОМЕР_39 , сім-карта НОМЕР_40 , мобільний телефон «Redmi» в корпусі фіолетового кольору, мобільний телефон «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, заблокований, фрагмент паперу з рукописним текстом, разом з 2 флешносіями та 4 телефони, скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, ноутбук «Lenovo idea pad L 340" s/n pf226922 із зарядним пристроєм та жорстким диском Kingston sxs 1000g - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні № 12025082060000109 ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 року у справі № 335/4415/25, 1-кс/335/1688/2025 накладено арешт на вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , наступне майно: сім сім-карток мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаторами « НОМЕР_41 » та одна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з ідентифікатором « НОМЕР_42 », чотири упаковки з-під сім-карток (без карток) «Київстар» з номерами мобільного оператора: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; картонна упаковка з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_46 ; грошові кошти, а саме: 9 купюр номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, шість банківських карток, а саме: «Монобанк» № НОМЕР_47 та «BNP PARIBAS» № НОМЕР_48 ; «ПУМБ» № НОМЕР_49 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_50 ; «ПриватБанк» НОМЕР_51 ; «Банк Восток» № НОМЕР_52 , п`ять блокнотів з черновими записами, ноутбук «ASUS», модель RTL8822 CE, серійний номер: LANRCXO3M85343A, в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, ноутбук «Lenovo» в корпусі білого кольору, серійний номер: NP2CHILZ та зарядний пристрій до нього, ноутбук «Asus», в корпусі чорного кольору, модель X54H, серійний номер: 15G29N005501 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_53 , ІМЕІ2: НОМЕР_54 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_55 , ІМЕІ2: НОМЕР_56 , мобільний телефон «Айфон 3» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_57 , ІМЕІ2: НОМЕР_58 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_59 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_60 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_61 , флеш-накопичувач «Kingston», з об`ємом пам`яті 128 Гб, два стартових пакети для сім-карток мобільного оператора «Водафон» з номерами НОМЕР_62 та НОМЕР_63 , три скретч-картки мобільного оператора «Київстар» (без сім-карток) з номерами: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , сім скретч-карток з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , картонна коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_74 , ІМЕІ2: НОМЕР_75 , картонна коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_76 , ІМЕІ2: НОМЕР_77 , мережевий регістратор в корпусі білого кольору, серійний номер: 7L03TBOPAZCA57A, договір оренди житлового приміщення № 01 від 25.09.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 3 арк. та акт прийому-передачі до договору № 01, додаткова угода № 1 на 1 арк. та додаткова угода № 2 на арк.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляна колба з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, скляна банка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з кришкою чорного кольору, електронні ваги «SF-400» в корпусі білого кольору, предмет, схожий на ручку-пістолет, п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, вісім пластикових пробірок з прозорою рідиною, три скляних банки з грибковообразною речовиною, два пластикові контейнери з грибковообразною речовиною - з метою збереження речових доказів.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 04.06.2025 з кримінального провадження № 12025082060000109 виділено матеріали в окреме провадження з № 12025082060000684 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках якого 28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

У постанові про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 04.06.2025 року був зазначений перелік процесуальних документів та речових доказів, які підлягають виділенню, а саме: насіння сіро-зеленого кольору, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, спресований рослинний матеріал темно-коричневого кольору та порошкоподібний рослинний матеріал темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині двох паперових конвертів, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено; насіння сіро-зеленого кольору, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не належить та спресований рослинний матеріал темно-коричневого кольору та порошкоподібний рослинний матеріал темно-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що упакована до паперового конверта, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що запакована до картонної коробки, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині скляної банки закритою кришкою, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, прозору безбарвну рідину в середині восьми полімерних ємкостей, закритих полімерними кришками, два пристосування для паління «кальян» та електронні ваги «SF-400», на яких виявлені наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та субстрат в двох контейнерах та три скляних банки (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено), плодові тіла грибів сіро-коричневого кольору відділені від субстрату в контейнері, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядний стріляючий пристрій роздільного заряджання калібру 7,4 мм.

Зазначені речовини та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000684, про що винесені відповідні постанови.

Всі інші речові докази, на які було накладено арешт ухвалами слідчого судді від 16 травня 2025 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000109.

Вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.12.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 16.05.2025 року, вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Вирок ухвалено за результатом розгляду кримінального провадження № 12025082060000684.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Підстави та порядок скасування арешту майна визначені ст. 174 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що у даному кримінальному провадженні № 12025082060000109, в рамках якого ухвалами слідчого судді від 16.05.2025 року у справах № 335/4415/25, 1-кс/335/1688/2025, № 335/4415/25, 1-кс/335/1687/2025 було накладено арешт на вилучене в ході обшуків майно, у порядку передбаченому КПК України не скасовувався, вироком суду від 18.12.2025 року відносно ОСОБА_4 вирішено питання про долю речових доказів та скасовано арешти у кримінальному провадженні № 12025082060000684 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому слід зазначити, що відповідно до постанови Прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 04.06.2025 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, у провадження 12025082060000684 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, не виділялись ухвали про накладення арешту на майно та предметі і речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000109 за ознаками ст. 190 КК України, і відповідно не були предметом вирішення при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалами слідчого судді 16.05.2025 року у справах № 335/4415/25, 1-кс/335/1688/2025, № 335/4415/25, 1-кс/335/1687/2025 на майно, вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025082060000109 діє у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки не скасований у рамках даного кримінального провадження, тому підстави для вирішення питання для повернення майна відсутні, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025082060000109 від 25 січня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1