Решение № 134541023, 23.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/149/26

Провадження № 2-о/331/55/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документів особі,

В С ТА Н О В И В:

12 січня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Д.О. , із залученням до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 наступних документів : диплома НОМЕР_1 від 13.07.1978 р., який видано професійно-технічним училищем № 19, що знаходиться в м. Уфа, Росія ; диплома НОМЕР_2 від 06.07.1984 р., що видано Саратовським вищим командним Червонопрапорним училищем ім. Ф.Е. Дзержинського МВС СРСР, що знаходиться в м. Саратов, Росія.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до паспорта громадянина України, ПІБ заявника є ОСОБА_1 . Російською мовою ПІБ заявника звучить та пишеться, як ОСОБА_1 . Проте в дипломі НОМЕР_1 від 13.07.1978р. вказано ОСОБА_1 ; в дипломі НОМЕР_2 від 06.07.1984р. вказано ОСОБА_1 . Заявник має бажання звернутися до пенсійних органів з метою отримання пенсії за віком, тому потрібно усунути вищезазначені розбіжності.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що заяву підтримують повністю та просять її задовольнити. (а.с. 19)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надав суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 17)

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. (а.с. 14)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представників заявника, заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 , який видано 01.11.2002 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 . Російською мовою прізвище, ім`я, по-батькові заявника звучить та пишеться, як» « ОСОБА_1 ». (а.с. 6-8)

Однак у дипломі НОМЕР_1 від 13.07.1978 р.,, який видано заявнику професійно-технічним училищем № 19 та оформлено російською мовою, де прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено: « ОСОБА_1 ». (а.с. 9)

Окрім того, у другому дипломі НОМЕР_2 від 06.07.1984 р., який видано Саратовським вищим командним Червонопрапорним училищем ім. Ф.Е. Дзержинського МВС СРСР та оформлено російською мовою, де прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено: « ОСОБА_1 ». (а.с. 10)

Заявник здобував освіту ще в СРСР у навчальних закладах, які знаходяться на території РФ, а саме: професійно-технічне училище №19 знаходиться в м. Уфа; Саратовське вище військове командне Червонопрапорне училище ім. Ф.Е. Дзержинського МВС СРСР знаходиться в м. Саратов.

Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 №91935/114287-22-22/12.1.1 «Щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст.8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року» повідомило, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 №71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади Російської Федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

За наведених обставин заявник, як громадянин України, позбавлений можливості виправити вищезазначені помилки у документах, які видані Російською Федерацією.

Як зазначає заявник встановлення факту належності вищезазначених дипломів необхідно для подачі заяви до Пенсійного фонду України про призначення пенсі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначені дипломи належить заявнику .

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), про встановлення факту належності документів особі, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) таких документів: диплома НОМЕР_1 від 13.07.1978 р., що видано професійно - технічним училищем № 19, що знаходиться в м. Уфа, Росія; диплома НОМЕР_2 від 06.07.1984 р., що видано Саратовським вищим командним Червонопрапорним училищем ім. Ф.Е. Дзержинського МВС СРСР, що знаходиться в м. Саратов, Росія.

Інший учасник справи: заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158 б, ЄДРПОУ 20490012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 04 березня 2026 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва