Постановление суда № 134540652, 03.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/193/26

Номер провадження 2/298/60/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача АО «АПОЛОГЕТ» адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову: стягнення заборгованості за Кредитним договором від 06.12.2023 № 9613293 у розмірі 21780 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за договорами.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, у відповідності до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача не може самостійно надати суду документи, про витребування яких просить представник позивача, вказані докази матимуть важливе значення для ухвалення у справі обґрунтованого рішення, клопотання про витребування доказів подане у встановлений ЦПК України строк, тому клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,53,84, 187,274-275,278-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом поданим представником позивача АО «АПОЛОГЕТ» адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 31 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (с-ще. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в «Монобанк», акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, що знаходиться за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 (видана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 6000,00 грн. в період з 06.12.2023 по 13.12.2023 року;

Встановити строк для надання Великоберезнянському районному суду Закарпатської області зазначених доказів до 31 березня 2026 року.

Роз`яснити, що в ході виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст.212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці: http://vb.zk.court.gov.ua/.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарасевич П.П.