Постановление суда № 134539491, 04.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 914/356/26

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали Заяв Фізичної особи-підприємця Терлак Лесі Юріївни

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 05.02.2026, виданого

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС» (04050, м.Київ, вул.Ю.Іллєнка, 12; ідент.код 37817344)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Фізичної особи-підприємця Терлак Лесі Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

боргу в сумі 5771,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС» було подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Терлак Лесі Юріївни боргу в сумі 5771,04грн, що виник у зв`язку з невиконанням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості товару, поставленого за Видатковою накладною від 04.07.2025), передбаченого умовами Договору №2210318031 від 29.05.2024.

Судом 05.02.2026 видано Судовий наказ на стягнення з Фізичної особи-підприємця Терлак Лесі Юріївни боргу в сумі 5771,04грн (та витрат на судовий збір у сумі 266,24грн).

Судовий наказ (від 05.02.2026) отримано Боржником 13.02.2026, тому, згідно з нормою ч.1 ст.157 ГПК України, строк на подання заяви про його скасування тривав до 03.03.2026.

27.02.2026, ще до часу закінчення строку на подання заяви про скасування Судового наказу, Боржником подано Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, так як грошове зобов`язання зі сплати боргу виконано добровільно 05.02.2026 (у день видачі Судового наказу), що підтверджується Платіжною інструкцією від 05.02.2026.

Станом на 27.02.2026 Судовий наказ (від 05.02.2026) ще не набрав законної сили, що зумовлювало:

-відсутність підстав для розгляду Заяви (від 27.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (у зв`язку з відсутністю боргу);

-необхідність вирішення питання шляхом подання заяви про скасування судового наказу (відповідно до норм ст.157 ГПК України).

Заяву від 27.02.2026 про визнання Судового наказу (від 05.02.2026) таким, що не підлягає виконанню, Боржником доповнено ще й Заявою (від 03.03.2026) про скасування Судового наказу у зв`язку з відсутністю, на час його видачі, заборгованості перед Заявником.

Подані Боржником Заяви підлягають врахуванню у сукупності, - враховуючи зазначення у Заяві від 27.02.2026 (про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню) важливої обставини про відсутність боргу, що є підставою для скасування Судового наказу, - відповідно до норм статей 157 (п.5 ч.3), 158 (ч.3) ГПК України.

Отже, враховуючи Заяви Боржника від 27.02.2026 та 03.03.2026, наявні підстави, передбачені нормами статей 157 (п.5 ч.3), 158 (ч.3) ГПК України, для скасування Судового наказу від 05.02.2026 у справі №914/356/26.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 05.02.2026 у справі №914/356/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.