Постановление суда № 134539341, 02.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 911/1454/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо

про стягнення 30 600,00 доларів США

представники учасників справи не з`явилися

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо до Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо про стягнення 30 600,00 доларів США.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.06.2024 у справі №911/1454/24 постановив, зокрема, прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18.11.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.11.2024 у справі №911/1454/24, зокрема, відклав підготовче засідання на 24.03.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.03.2025 у справі №911/1454/24 закрив підготовче провадження, призначив цю справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025 та зупинив провадження у цій справі до виконання доручення про надання правової допомоги уповноваженим органом Республіки Казахстан - Судової адміністрації Республіки Казахстан (The Judicial Administration of the Republic of Kazakhstan) (Республіка Казахстан, 010000, м. Астана, Есильский район, вул. Дінмухамед Конаев, будівля 39) із судовим дорученням про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Трібо (150004, Республіка Казахстан, м. Петропавловськ, вул. М. Ауезова, буд. 264, БІН050740004928).

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.09.2025 у цій справі поновив провадження у справі № 911/1454/24.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.09.2025 у цій справі оголосив перерву у судовому засіданні до 02.03.2026 та зупинив провадження у справі №911/1454/24 до виконання доручення про надання правової допомоги уповноваженим органом Республіки Казахстан - Судової адміністрації Республіки Казахстан (The Judicial Administration of the Republic of Kazakhstan) (Республіка Казахстан, 010000, м. Астана, Есильский район, вул. Дінмухамед Конаев, будівля 39) із судовим дорученням про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Трібо (150004, Республіка Казахстан, м. Петропавловськ, вул. М. Ауезова, буд. 264, БІН050740004928).

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.02.2026 у справі №911/1454/24 поновив провадження у цій справі.

29.09.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від позивача №33/1106 від 25.09.2025, згідно якої останній просить суд прийняти відмову ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо»» від позову у справі №911/1454/24 та закрити провадження у цій справі.

До того ж ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо»» у вказаній заяві зазначило про обізнаність з наслідками у випадку закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання 02.03.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду наведеного, оскільки відмова позивача від позову у цій справі не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо»» від позову та закриття провадження у справі №911/1454/24.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо»» про відмову від позову в справі №911/1454/24.

2. Провадження у справі №911/1454/24 за позовом «Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо до Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо про стягнення 30 600,00 доларів США закрити.

Ухвала складена та підписана 04.03.2026, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема