№ 134536879, 03.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/433/26

Провадження № 3/401/180/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. № 8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 2009 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працює кондитером магазину "Насолода",

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції Іващенко Р.В. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 24 січня 2026 року біля Світловодського міськрайонного суду він принижував честь і гідність неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом словесних образ та нецензурних висловлювань, у тому числі із застосуванням засобів електронної комунікації (мобільного телефону), внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його психологічному здоров`ю. Вказане свідчить про те, що виховання ОСОБА_1 свого сина не спрямоване на його духовний та моральний розвиток, повагу до честі та гідності, прав і свобод інших людей, чим порушено ст. 150 СК України. Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 487112 від 05 лютого 2026 року та долученими до протоколу матеріалами.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с. 14-15)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, відповідно до яких, остання свою вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі. Профілактичну бесіду з дитиною провела. Просить суд при вирішенні справи врахувати зазначені обставини та застосувати мінімальний розмір штрафу, посилаючись на складне матеріальне становище та отримання нею мінімальної заробітної плати.(а.с. 18)

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає, визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що остання на даний час працює, 03 вересня 2025 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918126; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA218999980314060542000011391.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова