Решение № 134534621, 02.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №335/10726/25

Провадження №2/333/1401/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», код ЄДРПОУ: 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 ) збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 28 071,50 грн. та судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 14.06.2023 о 17 год. 20 хв. в м. Запоріжжі по вул. Космічна, буд. 119, відбулася дорожньо транспортна пригода за участі транспортного засобу Chery Amulet д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у справі №333/5111/23, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 15.08.2024. На дату скоєння зазначеної ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортний засіб Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував збитки потерпілій, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 16 червня 2023 року звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування. Представником Страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_3 . 29 червня 2023 року, на підставі рахунку ТОВ «Агротехкомплект» №Z0000000241 від 23 червня 2023 року, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №109180/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 28 071,50 грн. Таким чином, у позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про судові засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, враховуючи повторну неявку відповідача, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про страхування, страхування може бути добровільним або обов`язковим.

Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 14.06.2023 о 17 годин 20 хвилин в м. Запоріжжі по вулиці Космічна,б.119 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Chery Amulet д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи та потерпілого.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у справі №333/5111/23, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 25 Закону України Про страхування визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Згідно з матеріалів справи,29 червня 2023 року, на підставі рахунку ТОВ «Агротехкомплект» №Z0000000241 від 23 червня 2023 року, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №109180/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 28 071,50 грн. на рахунок СТО ТОВ «Агротехкомплект», що підтверджується платіжною інструкцією №259573 від 03.07.2023.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність автомобіля Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_3 , застрахована в АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес») за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №006-2004212/03НТ.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчиненні якої був відповідач по справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплатив витрати, понесені АТ «СК «ББС Іншуранс» під час відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 28 071,50 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 28 071,50 грн. сплаченого страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 422,40 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ: 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3) 28 071 (двадцять вісім тисяч сімдесят одну) грн. 50 коп. відшкодування завданої шкоди в порядку регресу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова