Постановление суда № 134533344, 24.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.02.2026

Справа № 334/51/25

Провадження № 6/334/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши заяву представника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області І.Я. Руденко про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 334/51/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2026 задоволено позов заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Шевейка Романа Ігоровича, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації земельної ділянки; усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду комунальної власності шляхом зобов`язання знести самочинно збудовані будівлю та конструкції.

06 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист.

У виконавчому листі була допущена помилка, а саме в графі «відомості про стягувача» помилково зазначено стягувачем Дніпровську окружну прокуратуру міста Запоріжжя Запорізької області замість Запорізької міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена помилка у зазначені вірно стягувача, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області І.Я. Руденко про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 334/51/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, виданому 06.02.2026 року у справі № 334/51/25 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкоди власнику Запорізькій міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду комунальної власності, вірно вказавши стягувача «Запорізька міська рада (ЄДРПОУ 0403915, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206)».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.