№ 134530101, 02.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№522/1874/26, 3/522/1469/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.03.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2025 року слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області Богуцьким М.С. була винесена постанова із уточненнями про закриття кримінального провадження №1202025162510000885 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та 20.01.2026 року матеріали відносно водія ОСОБА_1 були направлені до Приморського районного суду м. Одеси для прийняття мір адміністративного впливу.

24.06.2025 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Європейській, біля будинку №81, рухаючись заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась, що її маневр буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення із мопедом «Yamaha Gear Т1АЕ 5880», під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9, п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, та іншим водієм п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на 13 годину 2.03.2026 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй 24.02.2026 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 звернулась до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просила розглядати справу за її відсутності, та визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№579043 від 30.01.2026 року,

- схемою з місця ДТП від 24.06.2025 року,

- висновком експерта за №3912-34-25 від 18.11.2025 року, у якому зазначено, що враховуючи обставини зіткнення транспортних засобів обидва водії, а саме ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , мали технічну можливість запобігти зіткненню, та дії обох водіїв перебувають у причину зв`язку із ДТП.

В умовах даної дорожньо-транспортній обстановці водій мопеда «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В умовах даної дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля «Volkswagen

Passat» p.н.з. НОМЕР_3 , повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.