Постановление суда № 134526813, 03.03.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1071/25

Провадження № 2/698/67/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Столітній М.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію:

- про підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про підтвердження факту зарахування коштів 11.11.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 7000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Клопотання обґрунтоване тим, що документи з АТ КБ «ПриватБанк» можуть підтвердити факт належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачеві та підтвердити факт отримання коштів відповідачем. Разом з тим, вказані докази представник позивача не може надати самостійно, оскільки така інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, а також те, що дані докази стосуються предмету спору у вказаній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо:

- підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування коштів 11.11.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 7000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази подати до суду до 30.03.2026 року.

Відкласти судове засідання до 31.03.2026 року на 14 год. 30 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко