Постановление суда № 134521557, 03.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12313/24

н/п 1-кп/766/2626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024231080000218 від 04.03.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 115 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024231080000218 від 04.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 115 КК України.

02.08.2024 Судом, на підставі клопотання сторони захисту, постановлено ухвалу про проведення комплексної стаціонарної медичної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого та поставлено питання відповідно до ухвали.

20.02.2026 року Судом отримано лист судового експерта ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного листа, судовий експерт, зокрема, просить роз`яснити вид призначеної експертизи, а також повідомляє про відсутність питань, що належать до компетенції судового-психіатричного експерта.

У судовому засіданні сторона захисту, на підставі вказаного листа, заявила письмове клопотання про уточнення питань призначеної експертизи з метою усунення перешкод в діяльності експертів.

Захисниця вважає, що для всебічного з`ясування обставин інкримінованого правопорушення необхідно уточнити таке:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення протиправних дій у вираженому емоційному стані(і в якому саме - сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку?

-Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи міг бути викликаний такий стан поведінкою потерпілого чи третіх осіб? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання або фізіологічного афекту?

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, які наслідки утворені внаслідок нанесеної психотравми?

Стороною обвинувачення проти задоволення клопотання захисниці заперечень не оголошено, вважає за можливе внести уточнення.

Відповідно до ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на обставини, що викладені у листі судового експерта ОСОБА_6 , заслухавши думку сторін кримінального провадження, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та уточнити питання комплексної стаціонарної судової експертизи.

З цих підстав,

Керуючись статтями 370, 371, 372, 392, 395, 509 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання захисниці ОСОБА_5 про уточнення питань комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

2.Питання для з`ясування під час комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, ухваленої рішенням Суду від 02.08.2024 року, викласти в такій редакції:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення протиправних дій у вираженому емоційному стані(і в якому саме - сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку?

-Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи міг бути викликаний такий стан поведінкою потерпілого чи третіх осіб? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання або фізіологічного афекту?

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, які наслідки утворені внаслідок нанесеної психотравми?

3.Копію ухвали направити захисниці, Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, ел. пошта: lvivdepfs@gmail.com)

4.Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1