Постановление суда № 134503602, 03.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1225/26

Провадження №:2/332/2137/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лазорка Романа Йосифовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лазорка Романа Йосифовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» ( м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 551), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна ( м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4, офіс 5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа за даним позовом підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ( виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 за №17542 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь відповідач Товариства з обмеженою відповідності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, ЄДРПОУ: 42254696) заборгованості у розмірі 13742,91 грн.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст.ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,84, 175-180,187,274,277-279 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лазорка Романа Йосифовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лазорка Романа Йосифовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годину 07 квітня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, кв. 1) виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 за №17542 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь відповідач Товариства з обмеженою відповідності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, ЄДРПОУ: 42254696) заборгованості у розмірі 13742,91 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк до 07 квітня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач мають право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко