Приговор № 134501692, 03.03.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/32/26

Провадження №1-кп/701/70/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -ОСОБА_1 за участю секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згіно із Наказом начальника Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області №18-к від 11.04.2011 з 12.04.2012 призначено на посаду головного спеціаліста Маньківського районного сектору УДМС України в Черкаській області, тобто на посаду державної служби категорії «В», а тому ОСОБА_6 , була особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку з набранням з 26.10.2014 чинності поширювалась дія вимог та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», відповідно до п.п. в) п. 1 ч. 1 ст. З вказаного Закону. При цьому при укладенні 16.08.2013 шлюбу ОСОБА_5 , змінено прізвище на «Рябошапко».

Наказом начальника УДМС України в Черкаській області №21-к від 01.03.2021 ОСОБА_4 , звільнено з вищевказаної посади та, відповідно, державної служби з 05.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону ОСОБА_4 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, була зобов`язана до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_4 , була зобов`язана до 1 квітня 2022 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік (після звільнення).

В подальшому 03.08.2022 набрав чинності Закон України №2381-IX від 08.07.2022 «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо особливостей застосування законодавства у сфері запобігання корупції в умовах воєнного стану», яким Розділ ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону доповнено пунктом 27, згідно з яким встановлено, що суб`єкт декларування зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кінцевий строк подання якої припадає на період воєнного стану, введеного Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, протягом дев`яноста календарних днів з дня його припинення чи скасування.

Разом із тим, 12.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», яким пункт 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону викладено в редакції, згідно з якою особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до стаття 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» (тобто до 12.10.2023), подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , була зобов`язана до 31 січня 2024 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік (після звільнення).

Однак, вона, умисно порушуючи вищевказані вимоги законодавства, з якими була достовірно обізнана, маючи як обов`язок, так і реальну можливість за місцем колишньої роботи (Черкаська область Уманський район селище Маньківка, вул. Соборна, буд. 14) не пізніше 31.01.2024 подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік (після звільнення), станом на 17.11.2025 таку декларацію не подала.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинуваачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, тобто - умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєному нею кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка безпосередньо в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнала повністю та безпосередню суду показала, що дійсно вона була особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку поширювалась дія вимог та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», відповідно до п.п. в) п. 1 ч. 1 ст. З вказаного Закону. Наказом начальника УДМС України в Черкаській області №21-к від 01.03.2021 ОСОБА_4 , звільнено з вищевказаної посади та, відповідно, державної служби з 05.03.2021. Вона була зобов`язана до 1 квітня 2022 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік (після звільнення), але в зв`язку із введення воєнного стану строк подачі декларації був продовжений і вона була зобов`язана до 31 січня 2024 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік (після звільнення), але всупереч вимог законодавства, з якими була достовірно обізнана, маючи як обов`язок, так і реальну можливість за місцем колишньої роботи (Черкаська область Уманський район селище Маньківка, вул. Соборна, буд. 14) не пізніше 31.01.2024 подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік (після звільнення), станом на 17.11.2025 таку декларацію не подала.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ст. 366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, яке кваліфіковане судом за ст. 366-3 КК України до категорії не тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачена є особою раніше не судимою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, по місцю проживання відносно останньої відсутні дані компроментуючого характеру.

Крім того суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , спосіб її життя та її соціальні звязки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання за ст. 366-3 КК України у виді громадських робіт, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для її виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Судові витрати відсутні та речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1