Постановление суда № 134500639, 02.03.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/20/26

381/3052/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 381/3052/21 (провадження № 2/381/1356/21) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

До Фастівського міськрайонного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що до Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов виконавчий лист № 381/3052/21 (2/381/1356/21), проте при виготовлені та видачі даного виконавчого листа судом допущено помилку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Вказана помилка перешкоджає виконанню рішенню суду, представник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/3052/21 (2/381/1356/21) 17 листопада 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Унівесрал Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Унівесрал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank у загальному розмірі 49 330, 84 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

На підставі вищевказаного заочного рішення, Фастівським міськрайонним судом Київської області 12 вересня 2022 року було видано виконавчий лист № 381/3052/21 (2/381/1356/21).

Між тим, як вбачається із даного виконавчого листа в ньому допущено помилку, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », коли вірним є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що при виготовлені та видачі виконавчого листа допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 381/3052/21 (провадження № 2/381/1356/21) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/3052/21 (провадження № 2/381/1356/215) за позовом Акціонерного товариства «Унівесрал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити в реквізитах боржника ОСОБА_1 вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова