Постановление суда № 134498845, 03.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2026 року Справа № 8/471-23/1(917/279/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003, код ЄДРПОУ 01275609

до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

25.02.2026 року Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 291/26) до ОСОБА_1 у якій просить визнати поважними причинами пропуску строку звернення до суду за звернення до суду; поновити строк на звернення до суду з позовом; витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 93,1 кв.м. за адресую м. Полтава, провулок Клубний, 4.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

03.03.2026 року від Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 02.03.2026 року (вх. № 2793) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, на підставі вказаної статті позов може бути залишений без розгляду лише після відкриття провадження у справі.

Однак, провадження у справі № 8/471-23/1(917/279/26) не відкрито, з огляду на що у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Натомість, до відкриття провадження у справі позивачу надано право відкликати позовну заяву, що передбачає повернення її позивачу. За таких умов, суд розцінює заяву позивача саме як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 8/471-23/1(917/279/26) та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Також суд бере до уваги те, що заява Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" від 25.02.2026 року (вх. № 291/26) до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.