Постановление суда № 134498398, 02.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення

підготовчого засідання

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5332/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від прокуратури - не з`явився,

від позивача - не з`явився,

від відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Санон (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергопроект) - не з`явився,

2) Державного навчального закладу Костянтинівське вище професійне училище - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Санон (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергопроект), Державного навчального закладу Костянтинівське вище професійне училище про визнання недійсними додаткових угод, стягнення грошових коштів у розмірі 43155,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Санон (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергопроект), Державного навчального закладу Костянтинівське вище професійне училище, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 22.01.2021 до договору № 1 про закупівлю природного газ від 01.01.2021, укладену між Державним навчальним закладом Костянтинівське вище професійне училище та Товариством з обмеженою відповідальністю Газенергопроект) (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Санон);

- визнати недійсною додаткову угоду № 3.1 від 26.01.2021 до договору № 1 про закупівлю природного газ від 01.01.2021, укладену між Державним навчальним закладом Костянтинівське вище професійне училище та Товариством з обмеженою відповідальністю Газенергопроект) (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Санон);

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 27.01.2021 до договору № 1 про закупівлю природного газ від 01.01.2021, укладену між Державним навчальним закладом Костянтинівське вище професійне училище та Товариством з обмеженою відповідальністю Газенергопроект) (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Санон);

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.02.2021 до договору № 1 про закупівлю природного газ від 01.01.2021, укладену між Державним навчальним закладом Костянтинівське вище професійне училище та Товариством з обмеженою відповідальністю Газенергопроект) (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Санон);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санон на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації кошти у сумі 43155,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної процедури закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю Санон (Товариством з обмеженою відповідальністю Газенергопроект) та Державним навчальним закладом Костянтинівське вище професійне училище укладено договір № 1 від 01.01.2021 р. про закупівлю природного газу. В подальшому, як вказує прокурор, сторонами укладено ряд додаткових угод, якими збільшено первісну ціну за 1000 куб.м. природного газу, яка була визначена за результатами відкритих торгів, і відповідно зменшено обсяги його постачання. Так, зокрема, додатковою угодою № 5 від 22.02.2021 р. встановлено ціну природного газу за 1000 куб.м. у розмірі 7068,96 грн. з ПДВ (що складає підвищення ціни за одиницю товару ще на 10%, а порівняно з первісною ціною на 27%) та зменшено обсяги постачання газу до 56471,732 куб.м.

Відтак, прокурор вважає, що внаслідок укладання додаткових угод № 3 від 22.01.2021, № 3.1 від 26.01.2021, № 4 від 27.01.2021 та № 5 від 22.02.2021 є неправомірним та свідчить про порушення п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, тому ці додаткові угоди підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. Таким чином, прокурор вважає, що укладена додаткові угоди суперечить чинному законодавству, а тому підлягають визнанню недійсними, у зв`язку з чим відповідачем безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 43155,93 грн., які прокурор заявляє до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 02.01.2026 р. вказану позовну заяву Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5332/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 30.01.2026 р. о 12:00 год.

20.01.2026 р. від Державного навчального закладу Костянтинівське вище професійне училище до господарського суду надійшла заява (вх. № 2136/26), відповідно до якої відповідач-2 повідомляє про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить суд провести підготовче засідання без участі представника відповідача-2.

Підготовче засідання, призначене на 30.01.2026 р. о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з проведенням відповідальними співробітниками суддів спільно зі службою судової охорони оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового пристрою в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 р. призначено підготовче засідання на 02 березня 2026 р. о 16:00 год.

09.02.2026 р. від Державного навчального закладу Костянтинівське вище професійне училище до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 4632/26), відповідно до якого відповідач-2 просить суд провести підготовче засідання та розгляд справи без участі представника Державного навчального закладу Костянтинівське вище професійне училище.

У підготовче засідання, призначене на 02 березня 2026 року, представники сторін не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 02.03.2026 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/5332/25 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "31" березня 2026 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров