Постановление суда № 134497745, 03.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14575/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоекономія»

про визнання недійсними додаткового договору та додатків до нього

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоекономія» про визнання недійсними додаткового договору від 25.06.2021 №1 до договору про компенсацію понесених витрат від 23.04.2015 № 23/04/15, додатку «Графік виплати компенсації» від 25.06.2021 та додатку «Графік виплати компенсації» від 01.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про непідписання спірних документів Головою правління Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» Романенком Володимиром Володимировичем .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Позивачем 25.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачем 26.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву, якою підтримано подану позивачем заяву.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву позивача підписано уповноваженим представником - керівником, який скористався своїм правом, визначеним приписами статті 226 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва приймає заяву Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» та залишає позов про визнання недійсними додаткового договору від 25.06.2021 №1 до договору про компенсацію понесених витрат від 23.04.2015 № 23/04/15, додатку «Графік виплати компенсації» від 25.06.2021 та додатку «Графік виплати компенсації» від 01.10.2021 без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду, що позов залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, сплачений Приватним акціонерним товариством «Домобудівний комбінат № 4» судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтею 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоекономія» про визнання недійсними додаткового договору від 25.06.2021 №1 до договору про компенсацію понесених витрат від 23.04.2015 № 23/04/15, додатку «Графік виплати компенсації» від 25.06.2021 та додатку «Графік виплати компенсації» від 01.10.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.