Постановление суда № 134497135, 03.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5991/25

н/п 2/766/3710/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду 03 березня 2026 року м.Херсон

Херсонським міським судом Херсонської області, у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

секретар судового засідання Бажанової В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсон цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк », від імені та в інтересах якого діє адвокат Гордєєва Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ: У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк », від імені та в інтересах якого діє адвокат Гордєєва Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.11.2025 року позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк », від імені та в інтересах якого діє адвокат Годованик Богдан Олегович направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне. Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк », від імені та в інтересах якого діє адвокат Годованик Богдан Олегович про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк », від імені та в інтересах якого діє адвокат Гордєєва Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Суддя Л.А.Скрипнік