Постановление суда № 134495513, 03.03.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/76/26

Номер провадження 2/719/72/26

УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бацей Тетяни Миколаївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року в суд засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бацей Т.М., до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 91606,76 грн. та судових витрат в розмірі 2662,40 грн., яка сформована в системі «Електронний суд» 03 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 10.02.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 05 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

02 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання представника позивача Бацей Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 28 лютого 2026 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача повідомляє, що, беручи до уваги оголошений у країні воєнний стан, враховуючи опубліковані 02 березня 2022 року Радою суддів України рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою забезпечення безпеки просить судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., та усі наступні судові засідання проводити за участю представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Повідомляє, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4757-IX від 14.01.2026р., з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на клопотання представника позивача Бацей Т.М., беручи до уваги місце знаходження (місце праці) представника позивача, оголошений в країні воєнний стан та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження за участю ОСОБА_1 слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останньою власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 42, 43, 48, 49, 58, 60, 62, 64, 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бацей Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задовольнити.

Судове провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бацей Тетяни Миколаївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за участю представника позивача Бацей Тетяни Миколаївни дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача Бацей Тетяну Миколаївну про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Бацей Тетяні Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: