Постановление суда № 134493786, 03.03.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/493/25

4

2-с/339/6/26

У Х В А Л А

03.03.26 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, який виданий 23 грудня 2025 року про стягнення заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами у розмірі 4193 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302.80 грн. Заяву обгрунтовує тим, що їй не було відомо про жодний борг, а тому вважає вказану заборгованість безпідставною та спірною. Розрахунок заборгованості проведено з урахуванням того, що в будинку проживають та користуються послугами ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» п`ятеро осіб, але це не відповідає дійсності. Крім цього, заявниця заперечує факт укладення з ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» будь-яких договорів про надання послуг.

Про винесення вищевказаного судового наказу дізналася 27 лютого 2026 року коли отримала від приватного виконавця Ткачук Л.М. конверт в якому знаходилася постанова про відкриття виконавчого провадження та який був залишений у хвіртці паркана. Тому просила суд поновити строк на подачу заяви для скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Постанова КЦС ВС від 15.06.2022 у справі № 477/1366/20 містить висновок про те, що Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 надіслано копію судового наказу, проте поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно постанови приватного виконавця Ткачук Л.М. від 20 лютого 2026 року відкрито виконавче провадження ВП №80316525.

Про винесення вищевказаного судового наказу заявник дізналася 27 лютого 2026 року коли отримала від приватного виконавця Ткачук Л.М. конверт в якому знаходилася постанова про відкриття виконавчого провадження, а тому є всі підстави дл поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Встановлено, що 23 грудня 2025 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ за заявою ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувана заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами в розмірі 4193 грн, та судового збору в розмірі 302.80 грн.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення з неї суми заборгованості, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч.2 статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 23 грудня 2025 року, виданий Болехівським міським судом Івано-Франківської області за заявою ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами в розмірі 4193 грн, та судового збору в розмірі 302.80 грн - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Скригун В.В.