Постановление суда № 134489618, 02.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/344/26

Провадження №: 2/332/1505/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою поданою адвокатом Неселовською Вікторією Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житло,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Неселовською Вікторією Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житло, по якому здійснюється підготовче провадження.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, звернулися до суду з заявами про здійснення підготовчого судового засідання без їх участі. Крім того, представник відповідача у відзиві зазначав, що Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, не є належним відповідачем у справі.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим проводити вказане судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивачки адвокат Неселовська В.В., подала клопотання про заміну первісного відповідача з Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області на Степногірську сільську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області посилаючись на помилковість визначення відповідача під час подачі позову.

Згідно до положень ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що спірне житло, розташоване в с. Приморське Василівського району Запорізької області, що відноситься до Степногірської територіальної громади, а наразі військової адміністрації.

Отже, клопотання представника позивачки слід задовольнити та замінити первісного відповідача - Василівську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області на Степногірську сільську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області.

У зв`язку з наведеними обставинами, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 51, 196, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивачки адвоката Неселовської В.В. задовольнити.

Замінити первісного відповідача Василівську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області на Степногірську сільську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 45065466).

Відкласти підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська