№ 134489409, 02.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1320/26

Провадження № 3/243/936/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинила умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , а також домашнє насильство фізичного характеру, умисні дії якої полягали у штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.01.2026 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно нього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якої вбачається, що вона визнала свою вину.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 02.03.2026 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 172-3 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративним порушенням за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Домашнє насильство відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №219416 від 02.02.2026 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 29.01.2026 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинила умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , а також домашнє насильство фізичного характеру, умисні дії якої полягали у штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №219415 від 02.02.2026 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 29.01.2026 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно нього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2026 року, яка просила вжити заходів стосовно свого доньки ОСОБА_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 вчинила в стані алкогольного сп`яніння домашнє насилля по відношенню до неї в присутності її малолітнього онука ОСОБА_4 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026 року, згідно яких зазначила, що у неї дійсно стався конфлікт з її матір`ю. Свою провину визнає, більше так робити не буде;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №459220 з якого вбачається, що до ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , було застосовано заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.01.2026 року, відповідно до якої визначено високий рівень небезпеки;

- заявою про визнання вини ОСОБА_1 від 02.02.2026 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Отже той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, тому суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона є працездатною, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 340 грн.), а за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 510 грн.), без направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винною в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.; винною в скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп, який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О. Соловйова