Постановление суда № 134487770, 02.03.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2064/24

провадження № 2-во/632/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних - Палагути І.В. та Яцевич Л.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику сторін у справі заяву ОСОБА_1 питання виправлення описки у рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2025 року, яке 29.01.2026 року набрало законної сили, було задоволено заяву ОСОБА_1 та продовжено строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 21.12.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, тобто до 29.01.2028 року.

24.02.2026 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд виправити описку у резолютивній частині рішення суду в частині анкетних даних заявниці щодо її паспортних даних, її РНОКПП та її адреси місця реєстрації, оскільки це впливає на можливість реалізації судового рішення та не відповідає її фактичним даним.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено на підставі наявних матеріалів справи, що в анкетних даних заявниці невірно зазначено її паспортні дані (зазначено паспортні дані особи, відносно якої продовжено дію попереднього судового рішення про визнання її недієздатною) та адресу місця реєстрації (зазначено адресу особи, відносно якої продовжено дію попереднього судового рішення про визнання її недієздатною). В той же час РНОКПП заявниці судом зазначено вірно, а тому в цій частині вимоги заявниці є безпідставними, а в частині даних паспорту та адреси місця проживання достатніми для встановлення описки суду в рішенні суду та необхідності їх виправлення шляхом постановлення даної ухвали з метою можливості виконання рішення для отримання заявницею відповідного статусу та пільг, передбачених законодавством в органах соціального захисту населення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, відмовивши у виправленні описки в частині РНОКПП заявниці.

Виправити описку, зазначену у рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2025 року, яке 29.01.2026 року набрало чинності, про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 21.12.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, допущену в резолютивній частині рішенні в анкетних даних заявниці щодо її паспортних даних та адреси місця реєстрації, шляхом викладення усього абзацу щодо анкетних даних заявниці з метою чіткості сприйняття відповідних даних наступним чином:

«Заявниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.05.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗЛАТОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1, тел. 3-21-41, електронна пошта: mail@zlatopil-rada.gov.ua.

Головуючий суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Інна ПАЛАГУТА -

Присяжна Людмила ЯЦЕВИЧ -