Постановление суда № 134483480, 02.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1592/26

ун. № 759/4656/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026110000000045 від 15.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено у ході обшуку за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Чайки, вул. Замлиння, буд. 14.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000045 від 15.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали УСР в Київській області ДСР НП України щодо посадових осіб Богуславської міської ради (25299709) та ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Чайка" (20624493), які зловживаючи службовим становищем, з метою отримання прибутку для себе та інших осіб, вносять недостовірні відомості до офіційної документації під час надання послуги з організації харчування учнів 1-4 класів та учнів 5-11 класів пільгової категорії в період 2024 - 2025 роки.

У межах даного кримінального провадження 20.02.2026 у період з 07 год. 55 хв. по 11 год. 19 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2026 пр. №1-кс/759/1079/26 ун. №759/3066/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали документи та телефони, які в подальшому було вилучено.

20.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформація може бути знищена, спотворена, прихована.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

Прокурор подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що 20.02.2026 слідчим СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали документи та телефони, які в подальшому було вилучено. 20.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до його знищення, приховання, псування, перетворення, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026110000000045 від 15.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено у ході обшуку за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Чайки, вул. Замлиння, буд. 14, шляхом тимчасового позбавлення її власника права розпорядження та відчуження цього майна, а саме:

- Паперова пака з написом «ТОВ ДОЗ «СТ «Чайка» реєстри первинних документів січень 2025» в середині якої находяться наступні документи: оборотно-сальдова відомості за січень 2025, аналізи рахунків за січень 2025, бухгалтерські довідки, розподіли витрат, акти купівлі-продажу електричної енергії, зведені розрахунки на здійснення харчування дітей, акти надання послуг, видаткові накладні, зведені розрахунки на здійснення платежів на харчування дітей, звіти про кількість дітей, які харчувались, акти здачі-прийняття робіт, акти взаємозаліку, записки-розрахунки про надання відпустки працівникам. Дані документи в загальній кількості 349 аркушів;

-Паперова пака з написом «ТОВ ДОЗ «СТ «Чайка» реєстри первинних документів січень 2024» в середині якої находяться наступні документи: оборотно-сальдова відомості, аналізи рахунків, бухгалтерські довідки, розподіли витрат, акти купівлі-продажу електричної енергії, зведені розрахунки на здійснення харчування дітей, акти надання послуг, видаткові накладні, зведені розрахунки на здійснення платежів на харчування дітей, звіти про кількість дітей, які харчувались, акти здачі-прийняття робіт, акти взаємозаліку, записки-розрахунки про надання відпустки працівникам. Дані документи в загальній кількості 425 аркушів;

-Паперова папка з написом «Харчування Богуславська ОТГ (школи та НВК) січень-травень 2024 р.» в середині якої наявні наступні документи: зведений розрахунок здійснення харчування учнів навчальних закладів, меню-розкладки продуктів. Вказані документи в загальній кількості 285 аркушів;

-Папка зеленого кольору з договорами поставок з додатками до них: №315 від 13.10.2025, №271 від 08.09.2025, №117 від 29.04.2025, №113 від 21.04.2025, №48 від 21.02.2025, №15 від 20.0.2025, №14 від 17.01.2025, №9 від 10.01.2025, №8 від 08.01.2025, №11 від 15.01.2025;

-Папка синього кольору з договорами поставок з додатками до них: №521/06/22-к від 09.06.2022, №05/07 від 05.07.2025, №37 від 01.01.2024, №2814 від 02.06.2021, №44519 від 08.06.2021, №15/02/24 від 15.02.2024, №180213/2020 від 28.01.2020, №891 від 23.09.2020, №19.01.2024 від 19.01.2024, №19.01.2024 від 19.01.2024,№1/22 від 03.01.2022, №06/22/2 від 27.01.2022, №1/21 від 01.01.2021, №01/08 від 01.08.2025, №1 від 02.01.2023, №1 від 01.11.2023, № БЦ/24-/04 від 23.05.2024, №1201/26 від 12.01.2026, №Зін.ТОВ-105 від 15.10.2025, №43/ВС/24 від 03.07.2024, №0506/24 від 05.06.2024, №01-28-02-25 від 28.02.2025, №086 від 26.06.2024.;

-Папка синього кольору з написом «Договора» з договорами поставок з додатками до них: №16.05.2024 від 16.05.2024, №Тх.-3в.В.1 від 25.06.2025, № ОСОБА_6 від 01.09.2025, №1/20 від 04.01.2021, № ОСОБА_7 від 31.10.2023,№36 від 03.02.2020, №37 від 01.02.2020, №1/18 від 01.06.2018, № ОСОБА_8 -43 від 11.07.2022, №01/22 від 03.01.2022, №22072022 від 22.07.2022,№0210/23-2 від 02.10.2023, № ОСОБА_9 -27 від 01.12.2022, № ОСОБА_10 -№7 від 20.01.2022, перелік потужностей операторів ринку харчових продуктів постачання сировини, №БЦ/22-39 від 13.07.2022, №1 від 03.10.2021, № ОСОБА_10 №7 від 20.01.2022, №без номеру від 03.01.2022, №116/19 від 15.04.2019, №17 від 03.02.2020, №1/04 від 30.04.2021, №Кр.СВ-54 від 23.02.2021, №01/21 від 04.01.2021, №ДКБЦ-00977 від 30.06.2017, №11 від 01.11.2020, №БЦ-0079 від 10.12.2019, №КХК 706/21к від 05.02.2021, №БЦ/20-11 від 01.09.2020, №18 від 31.01.2020, №1 від 02.01.2019, №16 від 03.02.2020, №26/03-2021 від 26.03.2021, №ДГ-000098 від 02.05.2019, №1 від 02.01.2018, № без номеру від 03.02.2020, №4 від 02.07.2021;

-Папка зеленого кольору в середині якої наявна кадрова документація на осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 : копії паспорта, копії диплому, копія картки платника податків, договір про повну матеріальну відповідальність, згода на збір та обробку персональних даних, заяви на прийняття на роботу, заяви на звільнення з роботи, заяви на відпустку;

-Мобільний телефон iPhone 14 Pro s/n НОМЕР_1 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-iPhone 14 Pro s/n НОМЕР_2 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 и ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1