Постановление суда № 134476775, 02.03.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-а/381/27/26

381/1007/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 через свого представника ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, відповідно до якої просять застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання Вимоги.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації було залишено без руху, як таку що подана з порушенням вимог ст. 283-2 КАС України, а саме позивачу (представнику) необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надати докази того, що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування, особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; усунути розбіжності тексту позовної заяви, виклавши її в новій редакції.

02.03.2026 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків згідно вимог ували суду про залишення позову без руху, зокрема, як зазначає представник, ним додано відомості про працевлаштування, відсутність інвалідності, відсутності на утриманні осіб з інвалідністю І, ІІ групи, дитини з інвалідністю у ОСОБА_1 . Проте вказані додатки взагалі не читабельні, у зв`язку з чим не можливо встановити їх зміст, що є підставою для повторного залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.3 ст.283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 283-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей