Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/975/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо прийняття до виконання виконавчого документа - постанови №4 про закриття справи про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 року;
скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВП 80238864 про відкриття провадження від 12.02.2026 року про стягнення на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 від 15.01.2025 року з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн та зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії пов`язані із скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 80235564 від 12.02.2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем, серед іншого, до позовної заяви долучено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2026 року; постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Однак, із змісту вказаних документів не вбачається можливим встановити їх зміст (згадані копія є нечіткими, а їх зміст розмитим).
Відтак, позивачу слід долучити нову читабельну копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2026 року та постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача (представника позивача), що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (представнику позивача).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш
Судебное решение № 134469122, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 02.03.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 260/975/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: