Постановление суда № 134467672, 27.02.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11518/14-ц

Номер провадження 6/711/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого - судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

18.02.2026 року представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.06.2015 року у справі №711/11518/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 137887.40 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» штрафні санкції у розмірі 11840.45 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки у розмірі 33950.00 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» 3654.00 гривень судового збору.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2016 року , змінено рішення першої інстанції від 30.06.2025 року в частині стягнення судових витрат та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ К «Укргазбанк» судові витрати в рівних частках, по 1827.00 грн. з кожної.

06.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №№ДП2-00-168/08.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження №75113665про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа №711/11518/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Між ПАТ КБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р.№65.

Таким чином, новим кредитором за договором поруки №ДП2-00-168/08 від 06.08.2008 є ТОВ «Брайт Інвестмент». Відтак заявник став правонаступником позивача у правовідносинах щодо вимог по кредитному договору договором поруки №ДП2-00-168/08 від 06.08.2008, а також набув права позивача по цивільній справі №711/11518/14-ц.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, пунктом 2 зазначив про розгляд справи без участі представника. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи - представник ПАТ АТ «Укргазбанк», приватний виконавець ВО Черкаського області Недоступ Д.М., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, з невідомої суду причини, про дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №711/11518/14-ц, вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Чекаси від 30 червня 2015 року вирішено: Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 р.: 96 907,99 доларів США заборгованість за договором кредиту строкова; 1 680 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; 33 744,05 доларів США заборгованість по процентах поточна; 5 555,69 доларів США заборгованість по процентах прострочена, а всього 137 887,40 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 р.: 1 969,35 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 9 871,10 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 11 840 грн. 45 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00169/08 від 06.08.2008 р. в сумі 33 950 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3 654 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом міста Черкаси у справі №11518/14-ц від 30.06.2015 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2015 року в заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення суду першої інстанції від 30.06.2015 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в рівних частках, а саме по 1827.00 грн з кожної.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2017 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено та видано дублікати виконавчих листів по справі №711/11518/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14 січня 2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дат його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1993 кредитних договорів та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, без ПДВ у кількості 2329 угоди, за якими фізичні особи та/або, які є поручителями/майновими поручителями та/або особами які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та дебіторської заборгованості (далі Основні договори), та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахування усіх змін, доповнень та додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрах погоджених сторонами у Додатках №1, №1.1., №1.2. та №2 до цього Договору.

Згідно з Реєстром вимоги зобов`язань, до нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 14 січня 2026 року зареєстрованим №65, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 року, загальна сума заборгованості (з врахуванням суми заборгованості по комісії), еквівалент грн без ПДВ станом на дату укладання Договору купівлі-продажу відступлення прав вимоги 14.021.2026, в розмірі 4 257 456.99 грн. (Додаток№1 до договору купівлі-продажу).

Відповідно до Реєстру вимоги зобов`язань, до нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 14 січня 2026 року зареєстрованим №65, перейшло право вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за договором поруки № ДП2-00-168/08 від 06.08.2008 року.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 06.02.2026, приватним виконавцем Недоступ Д.М. 23.05.2024 року відкрито виконавче провадження №75113665, щодо виконання виконавчого листа від 06.06.2017 №711/11518/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованості. Дата набрання рішення чинності 02.08.2017.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

З огляду на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» було відступлено ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса м.Дніпро вул.Січових Стрільців, буд.9) у виконавчому провадження №75113635 у справі № 711/11518/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик