Постановление суда № 134467218, 02.03.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/76/26

Провадження №1-кп/547/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник потерпілої особи Семенівської селищної ради ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42026172010000006, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №42026172010000006, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України - в умисних діях, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки інкриміноване йому діяння є нетяжким злочином, вчинене 06.02.2020. Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Вказує на обізнаність із наслідками закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження за вказаним клопотанням, цивільний позов просив залишити без розгляду.

Представник потерпілої особи Семенівської селищної ради ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та залишення цивільного позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Згідно обвинувального акта встановлено, що правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинене 06.02.2020. Обвинувальний акт надійшов до суду у 28.01.2026.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

В даному провадженні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину не визнавав, однак надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього через закінчення строків давності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до висновків зроблених ОП ВС у справі № 203/241/17 якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Отже, процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 12722,40 грн віднести на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , підлягає залишенню без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сумі 163600,00 грн, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 12722,40 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1