Постановление суда № 134464232, 02.03.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

02 березня 2026 року

Справа №635/2626/21

Провадження №2/635/1513/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління та уповноважених вулиць товариства,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Світанок», в якому просить визнати недійсним рішення розширених зборів членів правління та уповноважених вулиць Садівничого товариства «Світанок», код ЄДРПОУ 23148478 від 17 січня 2021 року №1.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління та уповноважених вулиць товариства було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління та уповноважених вулиць товариства було прийнято в провадження судді Карасави І.О., призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Олефір А.М. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління та уповноважених вулиць товариства - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.03.2026 на 12:30 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА