Постановление суда № 134463959, 02.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33392/25

Провадження № 2/947/432/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження, питання порушене з власної ініціативи суду про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.01.2026 року, ухваленого по справі № 947/33392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 947/33392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини судового рішення було допущено описку, в зв`язку з чим порушено питання про виправлення описки з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 269 ЦПК України за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні суду від 19.01.2026 року по справі № 947/33392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду міста Одеси від 19.01.2026 року у справі № 947/33392/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний