Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 185/14977/25
УХВАЛА
27 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни Львівського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
позивач ОСОБА_1 , 26.11.2025 року звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни Львівського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, скеровано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.
26.02.2026 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що справа підлягає передачі на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за правилами загальної підсудності, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.
Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни Львівського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, з мотивів того, що позивачем в даній заяві зазначено місцезнаходження відповідача за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 223, що за територіальною підсудністю належить до розгляду Залізничному районному суду м. Львова.
Проте, у вказаній ухвалі помилково зазначено, що місцезнаходження відповідача приватного нотаріуса Глинчак-Кучерепи О. О. Львівського міського нотаріального округу, а саме за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 223, відноситься до Залізничного району м. Львова, оскільки будинок АДРЕСА_1 територіально відноситься до Франківського району міста Львова.
Отже, підстав для розгляду цієї справи Залізничним районним судом міста Львова не встановлено.
Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної позовної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суддя дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, який в світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни Львівського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип`юк Г. М.
Судебное решение № 134458475, Залізничний районний суд м. Львова было принято 27.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 185/14977/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: