Постановление суда № 134454280, 02.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

02.03.2026р. № 905/169/25 (226/1990/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду 02.03.2026 від Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа № 226/1990/24 (№ провадження 2/932/1755/25) за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заборгованості по заробітній платі (вх.№ 940/26) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (226/1990/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Частиною 4 статті 7 КУзПБ унормовано, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що предметом розгляду у цій справи є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01.12.2021 по 01.05.2024 у розмірі 258511,11 грн.

Як встановлено судом з відомостей комп`ютерної бази даних Діловодство спеціалізованого суду і Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України по справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 258511,11 грн. (вх.№ 2503/25 від 21.04.2025), що складаються із заборгованістю із заробітної плати, що не виплачена роботодавцем після звільнення.

Суд констатує, що грошові вимоги як у заяві про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство так і у позові про стягнення боргу у цій справі є одними і тими самими.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, застосуванням спеціальних способів захисту тощо. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. При розгляді справ про банкрутство спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів.

В абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсний кредитор, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, пред`являти вимоги до боржника має тільки в межах справи про банкрутство і вимагати їх задоволення в порядку, передбаченому нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Саме ухвала за результатами розгляду грошових вимог кредиторів є формою судового рішення про повне або часткове визнання або відмову у визнанні грошових вимог кредитора до боржника та підставою для задоволення (погашення) визнаних грошових вимог у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Як встановлено, згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі № 905/169/25 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 03.07.2004) до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519) в сумі 258511,11 грн.

Доказів скасування повністю чи частково вказаного судового рішення відомості Єдиного державного реєстру судових рішень України офіційного веб-портала Судова влада України не містять, відтак ухвала Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі № 905/169/25 набрала законної сили.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, оскільки за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у сумі 258511,11 грн. (вх.№ 2503/25 від 21.04.2025) постановлено ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі № 905/169/25, що набрала законної сили, про той самий предмет і з тих самих підстав, якою розглянуті грошові вимоги заявника по суті, тому господарський суд відмовляє на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України у відкритті провадження у справі № 905/169/25 (226/1990/24) за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі (вх.№940/26 від 02.03.2026).

Керуючись ст.ст. 2, 3, п. 2 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 905/169/25 (226/1990/24) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі (вх.№940/26 від 02.03.2026).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 02.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко