Постановление суда № 134452569, 27.02.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.02.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 618/1007/13-ц

Провадження № 6/644/43/26

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участі секретаря судового засідання Рибалка В.О., розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник- ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» подав заяву, в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 618/1007/13-ц, що був виданий 21.02.2014 року Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 88820,41 грн., видати дублікат виконавчого листа № 618/1007/13-ц, що був виданий 21.02.2024 року Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 88820,41 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області № 618/1007/13-ц від 27.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 88820,41 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 880,20 грн. На підставі вказаного рішення судом були видані виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання.

Згідно з довідкою Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 178826 від 01.12.2025 року виконавчі листи були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник не мав інформації про хід здійснення виконавчого провадження, постанову державного виконавця не отримував, то і строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був ним пропущений з поважних причин.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа № 618/1007/13-ц до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 618/1007/13-ц, що був виданий 21.02.2014 року Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 88820,41 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 618/1007/13-ц, що був виданий 21.02.2024 року Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 88820,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко