Постановление суда № 134452380, 02.03.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/88/26

Провадження № 2/630/230/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Нерубацької А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за кредитними договором,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника Пархомчука С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договором № 109408 від 30 січня 2020 року в загальному розмірі 10440,00 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 03 лютого 2026 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні 02 березня 2026 року, та одночасно відповідачу було надано 15-денний строк для подання відзиву та усіх доказів на підтвердження наявних заперечень проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження в справі відповідач ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду лише 25 лютого 2026 року.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 02 березня 2026 року, в якому він просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість підготувати та подати відзив, для чого йому необхідна допомога правника.

Отже, фактично лише 25 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі, і саме від цьому моменту слід обраховувати встановлений судом для відповідача 15-денний строк для подання відзиву. Таким чином, станом на дату проведення судового розгляду визначений судом для відповідача строк на подання відзиву не минув.

Одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

З метою забезпечення для відповідача можливості реалізувати право на подання відзиву проти позову у встановлені судом строки, у випадку наявності заперечень проти позову, проведення судового засідання слід відкласти на строк, який буде достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 178, 223, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти до 10-30 год. 31 березня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право у строк, визначений для нього ухвалою про відкриття провадження в справі від 03 лютого 2026 року, подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду він повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу в порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін