Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/3090/26
Провадження № 2-о/638/157/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
02 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя ,
УСТАНОВИВ:
18.02.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10 серпня 2018 року, актовий запис №3290.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.
Ураховуючи, що в судове засідання заяник не з`явилиась, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Крім цього позивачем подано клопотання щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн.
Для пред`явленні заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя до суду був сплачений судовий збір у розмірі 665,60 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 9432-MFZ1-65ZE від 18 лютого 2026 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.
Виходячи з вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та, беручи до уваги ту обставину, що заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя повернуто без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір у розмірі 665,60 грн., сплачений нею при пред`явленні вказаної вище позовної заяви.
Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ юридичної особи - 3874947) повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 9432-MFZ1-65ZE від 18 лютого 2026 року на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК Харківська область м. Харків, в Шевченківському районі, код отримувача 37874947, м. Харків, 22030101, рахунок отримувача: UA338999980313191206000020653, МФО банку отримувача 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О. В. Поляков
Судебное решение № 134451997, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 02.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 638/3090/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: