Постановление суда № 134449197, 02.03.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2258/25

№ провадження 2/738/39/2026

Ухвала

іменем України

02 березня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01 вересня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 08 жовтня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач, посилаючись на статті 11, 509, 525-526, 610-611, 625-627 ЦК України, статті 4, 174-175, 177 ЦПК України, просить: стягнути із відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 145 204,24 грн; 3 028,00 грн судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною першою статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно із Свідоцтвом про смерть від 27 лютого 2026 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Софіївка Краматорського району Донецької області.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Від позивача клопотання щодо заміни відповідача не надходило, тому суд позбавлений можливості вирішити питання заміни відповідача його правонаступником самостійно.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

При цьому позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Суд дійшов висновку закрити провадження у справі за позовною заявою Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із смертю відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 3 028,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Повернути Пенітенціарній академії України з державного бюджету 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжною інструкцією № 2820 (внутрішній номер 443037371) від 25 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко