Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/26351/25
Провадження №2/127/5674/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (надалі - ВОЦ МСЕ) про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю. А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВОЦ МСЕ про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.12.2025, постановленою після відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шаміної Ю. А. Справу передано в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
04.12.2025 за результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.12.2025.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2025 постановлено прийняти заяву до свого провадження.
30.01.2026 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подання заява про залишення позовної заяви без розгляду, є правом позивача, що відповідає принципу диспозитивності, встановленому в ч. 1 ст. 13 ЦПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.
З вище наведеного вбачається, що позивач скористалась своїм правом подати заяву про залишення позову без розгляду, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , статтями 200, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т АН О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 27.02.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Судебное решение № 134446940, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 25.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 127/26351/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: