Постановление суда № 134445679, 02.03.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5594/25

Провадження № 6/635/189/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Кришталь М.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2025 року по цивільній справі № 635/5594/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчі листи.

Однак, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме: суд задовольнив вимоги у повному обсязі, однак у резолютивній частині зазначено «задовольнити частково»; помилково зазначено про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення судового збору у розмірі 1194 грн. замість вірного 2422,40 грн. Крім того у виконавчому листі допущено описку щодо строку його пред`явлення до виконання, а саме зазначено до 16.01. 2026 року, тоді як виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так зі змісту зазначеного судового рішення вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» задоволено повність, разом з тим судом помилково зазначено у першому абзаці резолютивної частини «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково».

Тож в цій частині заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 3155 від 18 лютого 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 гривень, тому в цій частині заячва про виправлення описки також підлягає задоволенню.

Що стосується виправлення описки у визначенні строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається зі змісту виконавчого листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» судового збору, зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 16.01.26 року, замість вірного до 16.04.2026 року, а тому в цій частині заява підлягає частковому задоволенню.

З метою усунення допущених описок та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах №635/5594/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити» замість невірного позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити частково.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення, зазначивши вірно суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок замість невірного 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) гривні.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №635/5594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) гривні.»

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору у цивільній справі №635/5594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.04.2026 року замість невірного до 16.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко