Постановление суда № 134445150, 20.02.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/889/24

2-др/195/1/26

У Х В А Л А

іменем України

20.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Перепелиці Ю.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 195/889/24 за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У справі № № 195/889/24 (6/195/34/25) за ухвалою Томаківського районного суду від 12.12.2025 заяву представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвоката Перепелиці Ю.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме постановлено:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області 01.09.2025 у справі № 195/889/24 про зобов`язання Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором з урахуванням нікчемності п.1.2. Кредитного договору № 22030000528441 від 20.08.2021 в частині щомісячних комісій за обслуговування кредитної заборгованості: з 20.08.2021 по 19.12.2022 3% від суми кредиту, з 20.12.2022 по 19.03.2024 2,5% від суми кредиту, з 20.03.2024 по 19.06.2025 1,5% від суми кредиту, з 20.06.2025 по 20.08.2026 0,925% від суми кредиту.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області 01.09.2025 у справі № 195/889/24 про стягнення з Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1452,48 гривень».

Представник Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Перепелиця Ю.В. просить суд ухвалити додаткове рішення/ухвалу у справі № 195/889/24, яким судові витрати по розгляду заяви Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в сумі 1211,20 грн. покласти на ОСОБА_1 , а також зазначає, що до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню було додано платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. Також в прохальній частині заяви було зазначено прохання судові витрати по розгляду цієї заяви покласти на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Перепелиці Ю.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 195/889/24 за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 195/889/24 слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що під час подання заяви Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО сплачувався судовий збір в сумі 1211,20 грн., однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не передбачена. Тобто судовий збір Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО сплачено помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 264, 270 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Перепелиці Ю.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 195/889/24 (6/195/34/25) за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 195/889/24 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

20.02.2026