Постановление суда № 134443192, 27.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12606/24

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду звернувся керівник Херсонської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (далі відповідач, ТОВ «Святослав»), в якій просить:

- визнати бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» щодо утримання у неналежному технічному стані, не придатному для використання за цільовим призначенням, захисної споруди цивільного захисту № 80817, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169 протиправною;

- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Святослав» привести у належний технічний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту №80817, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

15.04.2025 судом зареєстровано від Херсонської окружної прокуратури клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/22303/23.

11.12.2025 судом зареєстровано від Херсонської окружної прокуратури клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження.

Частиною 1 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Учасники справи мають право, у т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. ( пункт 3 частини 3 ст. 44 КАС України).

Враховуючи, що прокурором реалізовано процесуальне право про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 44,166, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Херсонської окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна