Постановление суда № 134438499, 27.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/26663/25

Провадження № 2/638/282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С,

розглянувши цивільну справу за позовом позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 помер. Вказаний факт підтверджується ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 по справі № 638/1919/24 відповідно до якої 27 березня 2024 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія Актового запису про смерть № 11542 від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З огляду на наведене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

На підставі вищевказаного суд залишає заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі без розгляду.

Крім того, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 31.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З відповідей № 2398525 від 27.02.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків вбачається, що номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 закрито та фізичну особу знято з обліку.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за № 12-0000290-2026 від 22.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 25.10.2023 знятий з реєстрації місця проживання.

Як убачається з ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2024 року по справі 638/1919/24, яка набрала законної сили 10 квітня 2024 року ухвалою суду від 14 березня 2024 року витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 27 березня 2024 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія Актового запису про смерть № 11542 від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наданих документів вбачається, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до пред`явлення позову, відтак, відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як провадження у цій справі відкрито 30 січня 2026 року. Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю позовом позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.Є. Шамраєв