Постановление суда № 134436679, 18.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6814/25

Провадження № 2/405/2330/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гордуз О.Ю., Федченко А.Ю.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУ НП в Кіровоградській області Тарасенка Я.І.,

та представника відповідача Кіровоградської обласної прокуратури - Білозерцевої Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №405/6814/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 41), Кіровоградської обласної прокуратури (м. Кропивницький, просп. Європейський, 4), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому просить стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на свою користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 04 листопада 2025 року відкрито провадження за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, під час підготовчого провадження по справі позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, подане ним разом з позовною заявою, за яким просив витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали службового розслідування, проведених дисциплінарною комісією ГУНП в Кіровоградській області за його (позивача) заявами від 05.06.2025 року та від 09.06.2025 року, за результатами яких встановлено порушення слідчим вимог КПК України, зазначивши на обґрунтування клопотання, що про протиправність органів досудового розслідування відносно порушень його (позивача) прав, як людини, які виникли через порушення слідчим норм КПК України під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42024120000000175 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України вказують результати службового розслідування, проведених ГУНП в Кіровоградській області за фактами, викладеними у його зверненнях від 05.06.2025 року та від 09.06.2025 року, але на його неодноразові звернення до ГУНП в Кіровоградській області йому було відмовлено в отриманні результатів службового розслідування, проведеного за його заявами, мотивуючи своє рішення тим, що в матеріалах службового розслідування міститься інформація про працівників правоохоронних органів, яка не може бути розголошена без їхньої згоди. Зазначив, що за наведених ним обставинам, він (позивач) не має об`єктивної можливості отримати такі докази самостійно, однак вважає, що зазначені докази мають підтвердити або ж спростувати винуватість чи невинуватість посадових осіб ГУ НП в Кіровоградській області, та, крім того, можуть підтвердити підстави заявлених ним (позивачем) позовних вимог.

Представник відповідача ГУ НП в Кіровоградській області Тарасенко Я.І. (діє на підставі довіреності №05/01/17-2026 від 07.01.2026 року) в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Представник відповідача Кіровоградської обласної прокуратури Білозерцева Н.С. (діє на підставі довіреності №15/1-10128ВИХ-2515/1-2496-25 від 26.12.2025 року) в підготовчому судовому засіданні просила відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Окрім того, відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Так, позивач ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області доказів - матеріалів службового розслідування, проведених дисциплінарною комісією ГУНП в Кіровоградській області за його (позивача) заявами від 05.06.2025 року та від 09.06.2025 року, за результатами яких встановлено порушення слідчим вимог КПК України, та неможливість їх (доказів) самостійного надання, оскільки за його (позивача) заявами, йому відмовлено в їх отриманні, на підтвердження зазначеного надав суду копії його заяв про проведення службового розслідування від 05 червня 2025 року та від 09 червня 2025 року, які були направлені до ГУНП в Кіровоградській області, а також надав заяви від 26 серпня 2025 року та від 02 жовтня 2025 року, в яких просив ГУНП в Кіровоградській області надіслати йому результати службового розслідування за його заявою від 09 червня 2025 року №П-2029 та просив повідомити його про результати службового розслідування за його заявою від 09.06.2025 року №П-2029.

Листом ГУНП в Кіровоградській області на звернення позивача ОСОБА_1 від 26.08.2025 року про надання результатів службового розслідування повідомлено, що за фактами, викладеними у попередніх зверненнях щодо порушення вимог КПК України під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №42024120000000175, 29.07.2025 року дисциплінарною комісією ГУНП в Кіровоградській області проведено службове розслідування, та, враховуючи, що законодавством визначено вичерпне коло осіб, які мають право ознайомлюватися з матеріалами службового розслідування, підстави для ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування та надання їх копій, - відсутні.

Крім того, листом ГУНП в Кіровоградській області на звернення позивача ОСОБА_1 від 02.10.2025 року щодо надання результатів службового розслідування повідомлено, що за фактами, викладеними у попередніх зверненнях від 05.06 та 09.06.2025 дисциплінарною комісією ГУНП в Кіровоградській області проведено службове розслідування, за результатами якого встановлено порушення слідчим вимог КПК України.

З огляду на викладене, та враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, при цьому, з підстав, зазначених вище, позивач ОСОБА_1 не має об`єктивної можливості подати суду такі докази самостійно, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково та витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіналежним чином завірену копію висновку службового розслідування, проведеного 29 липня 2025 року дисциплінарною комісією ГУНП в Кіровоградській області за заявою ОСОБА_1 від 09.06.2025 року за №П-2029.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіналежним чином завірену копію висновку службового розслідування, проведеного дисциплінарною комісією ГУНП в Кіровоградській області за заявою ОСОБА_1 від 09.06.2025 року за №П-2029.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 17 березня 2026 року на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ГУ НП в Кіровоградській області положення ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 17 березня 2026 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова