Постановление суда № 134436554, 27.02.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 758/917/25

Провадження 1-кп-127/26

ухвала

Іменем України

27 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та просив повернути суму застави в розмірі 908 400 грн. заставодавцю ТОВ «ВНА ТРЕЙД».

В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання, сторона обвинувачення просила відмовити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102 -IX від 24.02.2022р. введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 р. строком на 30 діб, який триває на теперішній час.

Відповідно до п.10 листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду №1/0/2/22 від 03.03.2022 року слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Суд враховує вказані обставини, зважаючи, що підприємство - заставодавець визначено Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу.

Відповідно до змісту заяви заставодавця сплачені, як застава, грошові кошти «надзвичайно потрібні для збільшення виробництва FPV-дронів, які надалі будуть допомогати військовослужбовцям ЗСУ не тільки ефективніше виконувати бойові задачі, але й зберігати їхні життя… »

Але суд не може ігнорувати завдання кримінального судочинства навіть із врахуванням наведених аргументів. Отже, зважаючи на баланс інтересів сторін, суд вважає за доцільне зменшити розмір застави, як запобіжного заходу, без його повної заміни на особисте зобов`язання.

Попередня процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме добросовісне виконання ним процесуальних обов`язків, дає суду підстави із довірою ставитися до висловленого ним твердження і в подальшому не чинити перешкоди у відправленні правосуддя, зловживаючи правами.

Отже, поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, яка в сукупності з іншими обставинами цієї справи та ролі заставодавця у сфері оборонно-промислового комплексу держави, слугують підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, розмір застави застосованої до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає зменшенню із збереженням певних обов`язків.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Зменшити розмір застави для заставодавця ТОВ «ВНА ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 38682913) до ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює, 332800,00 грн., повернувши на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Акціонерному товаристві «Міжнародний інвестиційний банк», код 380582, частину внесеної застави у розмірі 575600,00 грн.

Залишити ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, та контактних даних;

- не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1