Постановление суда № 134428745, 24.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Справа №607/22825/25

24 лютого 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- за участі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката Бакальця І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення завданої матеріальної шкоди.

Представник відповідача адвокат Бакалець І.Г. подав відзив на позов в якому просив витребувати в ПАТ «Страхова група «ТАС» акт огляду КТЗ «Mersedes-Benz 1528 L(970277), державний номерний знак НОМЕР_1 », та висновок експерта із додатками, на підставі якого ПАТ «СГ «ТАС» визначило для відшкодування ОСОБА_1 максимальну суму страхового відшкодування в розмірі 156 800 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача вказав, що вказана інформація необхідна для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи. Вказаних документів на його запит ПАТ «СГ «ТАС» не надали.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання відповідачу можливості надати докази, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в ПАТ «Страхова група «ТАС» акт огляду КТЗ «Mersedes-Benz 1528 L(970277), державний номерний знак НОМЕР_1 », та висновок експерта із додатками, на підставі якого ПАТ «СГ «ТАС» визначило для відшкодування ОСОБА_1 максимальну суму страхового відшкодування в розмірі 156 800 грн.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» акт огляду КТЗ «Mersedes-Benz 1528 L(970277), державний номерний знак НОМЕР_1 », та висновок експерта із додатками, на підставі якого ПАТ «СГ «ТАС» визначило для відшкодування ОСОБА_1 максимальну суму страхового відшкодування в розмірі 156 800 грн.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 22 квітня 2026 року на 12 год 00 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 24 лютого 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька