Постановление суда № 134425704, 27.02.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/79/26

Провадження №2-а/141/3/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши клопотання Управління поліції у Вінницькій області ДПП про заміну неналежного відповідача у справі № 141/79/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ, третя особа: інспектор відділення поліції № 3 (м. Іллінці) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. лейтенант поліції Грабовський Володимир Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Від повноважного представника Управління поліції у Вінницькій області ДПП Липовської Н.Ю. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити Управління поліції у Вінницькій області ДПП на належного відповідача ГУНП у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 40108672), оскільки працівник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Грабовський В.А., який виніс постанову, яка оскаржується, не є працівником Департаменту патрульної поліції.

26.-2.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд задовольнити клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, згоду позивача на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ на належного відповідача, а саме на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі № 141/79/26 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ (код ЄДРПОУ: 4010864605) на належного відповідача, а саме на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 40108672, місцезнаходження: вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050).

Розгляд справи розпочати спочатку, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику учасників.

Розгляд справи призначити на 09 березня 2026 року.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 94 КАС України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Копію ухвали суду направити сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Демченко