Постановление суда № 134422781, 26.02.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5827/23

Провадження № 6/210/49/26

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви представника Державної казначейської служби України Тараненко Марини Сергіївни, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №210/5827/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, Заступника директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовського Михайла Вікторовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року справа передана на розгляд головуючому судді Скотар Р.Є.

13 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, Заступника директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовського Михайла Вікторовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року змінити. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною постановою №ОМС-ДН1660/1667/АВ-ВП/П/ТД-ФС від 16.11.2018 року у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

12 листопада 2024 року на підставі передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Скотар Р.Є. передано заяву представника Державної казначейської служби України Тараненко Марини Сергіївни про зміну способу виконання рішення суду.

12 березня 2025 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Державної казначейської служби України Тараненко Марини Сергіївни про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, заступника директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовського Михайла Вікторовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 2.3.39.10 пункту "Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді" Розділу 2.3. "Розподіл судових справ між суддями" заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу;

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на те, що першочергово справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Скотар Р.Є., та з урахуванням того, що на момент надходження до суду даної справи суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. виключений з автоматизованої системи розподілу справ у зв`язку з перебуванням у відпустці та не позбавлений повноважень, дана справа підлягає передачі на розгляд складу суду під його головуванням.

Керуючись статтею 34, 435, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України Тараненко Марини Сергіївни, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №210/5827/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, Заступника директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовського Михайла Вікторовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради передати на розгляд складу суду під головуванням судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна