Решение № 134420329, 26.02.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/4088/25

2-др/707/6/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драченка В.В. про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №707/4088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

18 лютого 2026 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовні вимоги ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

20.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драченка В.В. через «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відзиву на позовну заяву долучено витрати на професійну правничу допомогу понесені ОСОБА_1 , питання про розподіл яких залишилось не вирішеним. З урахуванням часткового задоволення позову, прошу стягнути з позивача на користь відповідача витрати за надані адвокатські послуги пропорційно задоволеним позовним вимогам

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, проте були належним чином повідомлені. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути заяву без участі належно повідомлених сторін.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.01.2026 року позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики № 180437 від 30.08.2020 року у розмірі 6 198 (шість тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, що складається з: тіло кредиту 5 000,00 грн; відсотки 8,50 грн, комісійна винагорода 1 190,00 грн та судові витрати, в розмірі 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, що складаються із: судового збору в сумі 618,92 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

У відзиві представник відповідача зазначав, що сторона відповідача понесла витрати на професійну правничу допомогу в ході розгляду вказаної справи в суді першої інстанції в розмірі 7 000,00 грн та просив здійснити розподіл судових витрат з урахуванням частини 10 статті 141 ЦПК України, а саме при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником відповідача надано договір про надання правової допомоги № 376-12 від 18.12.2025 року, акт наданих послуг до даного договору, рахунок-фактура № 820 від 19.01.2026 року, квитанція до платіжної інструкції, копія свідоцтва.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, а також задоволення позовних вимог суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 2 000 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драченка В.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі №707/4088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики додаткове рішення.

Стягнути з ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (код ЄДРПОУ: 41229318, Адреса: 01054, місто Київ, вулиця В`ячеслава Липинського, будинок, 10/1) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, що складаються із витрат на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. П. Тептюк