Постановление суда № 134417804, 27.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4277/25

Провадження № 2/362/756/26

У Х В А Л А

27.02.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Медведєв К.В.,

за участі секретаря Рицької Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 19.08.2025.

Незважаючи на виклик в судове засідання учасники справи в судове засідання 19.08.2025 не з`явились, про причини неявки не повідомили. В судовому засіданні 19.08.2025 розгляд справи відкладався на 09.09.2025.

В судовому засіданні 09.09.2025 постановлено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку позивача для надання пояснень на 07.10.2025.

У зв`язку з тим, що позивач не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в судовому засіданні 07.10.2025 постановлено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку позивача для надання пояснень на 07.11.2025.

Позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав на неможливість його прибуття в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні та вказав, що під час підготовки позовної заяви ним допущено описку в позовній заяві, а саме в найменуванні відповідача, який змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» (код 39872035) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035). Також позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою від 07.11.2025 виправлено описку в ухвалах Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2025, 09.09.2025, 07.10.2025, а саме вирішено вважати правильним зазначення найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт» (код 39872035)» по всьому тексту ухвал у відповідних відмінках.

В судове засідання 02.12.2025 сторони не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Підготовче судове засідання відкладено на 22.01.2026.

В судове засідання 22.01.2026 сторони не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 22.01.2026 виправлено описку в ухвалах Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2025, 09.09.2025, 07.10.2025, 07.11.2025, а саме вважати правильним зазначення найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код 39872035)» по всьому тексту ухвал у відповідних відмінках. Підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовче судове засідання 27.02.2026 взяв участь представник відповідача в режимі відеоконференції.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 15 частини другої 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, наміру укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони не висловили в письмових заявах, адресованих суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статтями 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 31.03.2026 року.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до статті 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя Медведєв К.В.