Постановление суда № 134416477, 16.02.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1327/20

1-кп/180/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12020040330000281 від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 1984 року народження, з 22.02.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні на вирішення учасників поставлено питання про проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки останній перебуває у лавах ЗСУ на військовій службі, оскільки без обвинуваченого неможливо розглянути кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки це вплине на кваліфікацію злочину у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень; матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав. При цьому, підстави виділення матеріалів кримінального провадження, передбачені ст.ст. 334, 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення, з їх аналізу слідує, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

В данному випадку суд вважає, що в підготовчому судового засіданні неможливо вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження без його присутності у підготовчому судовому засіданні, оскільки це буде порушенням його процесуальних прав.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною другою статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 1984 року народження, з 22.02.2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження за даним кримінальним провадженням до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.334,335, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження ЄРДР № 12020040330000281 від 25.05.2020 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинити, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1